
Poolt:
1. Kuigi nad Põhja-Ameerikas kipuvad arvama, et tõsise akadeemilise karjääri tegemiseks (kui selleks peaks huvi olema) peaks paiknema kas Ameerikas või Inglismaal, olen ma sügavalt veendunud, et koht pole tänapäeval oluline. Oluline on võrgustlik, s.t. inimeste ring, kellega sa saad omi asju arutada ning kes sind toetavad. Pealegi maanduksin ma praeguses seisus (ilma publikatsioonide ja raamatute pika nimekirjata, mis võiks avada suurte ülikoolide uksed) niikuinii mõne väikelinna väikses ülikoolis. Ja sellel, kas see ülikool asub Tartus või kuskil mujal, pole mu meelest akadeemilises mõttes erilist vahet.
2. Kui Põhja-Ameerikas oleksin ma väike mutter suures masinavärgis, siis Tartus võiks ma justkui midagi rohkemat korda saata. Siin tulevad ikkagi mängu mõned rahvuslikud värgid, mida ma lubasin vältida. Õpetada saab kõikjal. Aga minu jaoks on siiski kvalitatiivne vahe, kas ma panen oma energia (dramaatiliseks minnes võiks öelda – oma nooruse, akadeemiliselt kõige viljakamad aastad) mängu eesti või mõnede muude noorte heaks. Ja mida ma mujal ka ette ei võtaks, poleks sel ilmselt sellist mõju, nagu näiteks mõne Aristotelese teose eesti keelde tõlkimisel. Siia on muidugi kätketud oht takerdudagi sellistesse rahvuslikku populariseerivat laadi tegevustesse (tõlkimisse, korraldamisse, selgitamisse), mille kõrvalt erialaseks tegevuseks ei jää just palju aega – ma olen seda oma sõprade pealt küllalt näinud. Aga see oht on mõnesuguse selgroo olemasolu korral siiski välditav.
Vastu:
3. Selle peale võiks ju küsida, nagu mu hää sõber seda on teinud, et kas mul on selle Eestisse tulekuga ikka nii väga kiire. Omada töö- ja õpetamiskogemust kuskil mujal pole kindlasti miski, mis mööda külge maha voolaks. See võiks mu väärtust tõsta ka Tartu perspektiivis. Ja sellise kogemuse omandamiseks on Kanada ilmselt parem hüppelaud kui Eesti.
4. Ilmselt ei saa lõpuni mööda vaadata ka sellest, et Eestisse tulles mu sissetulek senisega võrreldes ilmselt kahaneks, Põhja-Ameerikas aga umbes neljakordselt tõuseks. See pole tingimata argument Eesti vastu, sest töökoormus on siin hoopis väiksem – see, mida Eesti peetakse ülekoormuseks, on Põhja-Ameerika mõttes täiesti keskmine või isegi väike koormus. Samas tundub mulle, et see Eestis nii levinud ülekoormatuse tunne pole tingitud niivõrd töökohustuste hulgast, vaid töökliimast, mis on endiselt üsna närviline ja kaootiline, ning mis pole kuidagi võrreldav Põhja-Ameerikas pakutava turvatundega.
Nii et sellised mõtted. Arvamusi?
Riin